導(dǎo)語：“他們?cè)诟墒裁?走來走去的像個(gè)神經(jīng)病”“他們這是要表達(dá)什么意思，干什么的?”“以前沒見過這種展示服裝的方式啊，真新鮮”，臺(tái)下觀看發(fā)布會(huì)的人群騷動(dòng)起來，議論紛紛。定睛一看臺(tái)上臺(tái)下的人包括群眾都是標(biāo)準(zhǔn)的模特身材，高挑的身材、完美的比例、漂亮的三圍。難怪會(huì)對(duì)臺(tái)上的人行為不理解，原來地球人的身高體重都一樣了，沒有模特的概念不具備特殊性，難怪臺(tái)上的不能理解同樣的人做著不一樣的事。如果臺(tái)下觀看者就是社會(huì)群體有高矮胖瘦，那么他們會(huì)覺得這是一個(gè)時(shí)裝秀，臺(tái)上走的是模特，他們就是干這個(gè)的。
如果只有模特
以上幻想純屬娛樂，不過也說明了一個(gè)道理，當(dāng)周圍的事情、觀點(diǎn)、信仰一致的時(shí)候人們會(huì)認(rèn)同并習(xí)以為常。就好比如今大家思想里都具備了模特這個(gè)概念，是一種職業(yè)，做著服裝表演、商品展示、T臺(tái)走秀等等的活動(dòng)，這是他們應(yīng)該做的，沒什么好討論的。但是對(duì)模特的背景、學(xué)歷、八卦則會(huì)是討論的焦點(diǎn)。好比學(xué)歷問題也是多年來討論的熱點(diǎn)，模特該不該上大學(xué)接受高等教育?換個(gè)思考方式，如果地球只剩下“模特”，就是我們所謂的大眾群體都一樣，你會(huì)討論你自己、你的家人、你的孩子該不該接受高等教育呢?按照現(xiàn)在的社會(huì)觀念，大家的想法肯定是，那必須要接受高等教育?；氐浆F(xiàn)實(shí)中來，不少人拿模特的職業(yè)發(fā)展和上大學(xué)做對(duì)比，認(rèn)為校園限制模特職業(yè)的黃金發(fā)展階段。姑且對(duì)此不做對(duì)錯(cuò)的評(píng)論，畢竟多一技不如少一技，為什么不能兩者兼顧呢，關(guān)注2012\13秋冬時(shí)裝周的朋友也許會(huì)了解，現(xiàn)在也有不少高等院校的模特學(xué)生，走入國(guó)際大舞臺(tái)。你把自己也當(dāng)成模特，你必然會(huì)覺得接受高等教育學(xué)習(xí)更多的知識(shí)，為未來的發(fā)展拓寬道路，除非你不愛學(xué)習(xí)，并且具備超過常人的先天優(yōu)勢(shì)與努力并成為佼佼者，當(dāng)然并不是所有人都能到這個(gè)程度。說白了就是具有一顆平常心去看待任何人和事，不要就職論人該怎么做就怎么做。
記得一篇《模特是不是“哥德巴赫猜想”》很客觀的闡述了如今的模特現(xiàn)狀和行業(yè)的發(fā)展及其瓶頸，剖析的很透徹。其中一點(diǎn)指出模特多元化，表達(dá)的意思是希望模特的生存條件能好一點(diǎn)，模特在行業(yè)內(nèi)提升的速度太慢，他們需要更多的機(jī)會(huì)。既然提到了多元化，模特上個(gè)大學(xué)也就不足為奇，謀求職業(yè)在發(fā)展也是模特的一種生存方式。哥德巴赫猜想之所以擁有如此的魅力，終究還是人類喜歡挑戰(zhàn)難題愿意證實(shí)事物的存在性。把模特上大學(xué)也當(dāng)作一種猜想的話，會(huì)不會(huì)像哥德巴赫的猜想一樣發(fā)展到一個(gè)階段在未來被逐一證實(shí)呢?這還需時(shí)間的考驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)的論證，當(dāng)事實(shí)勝于雄辯的時(shí)候，也就會(huì)淡化社會(huì)的輿論好比哲學(xué)問題一樣。
如果地球真的只剩下模特，其實(shí)不是說只剩下什么或者某一種人、某一種職業(yè)，只是針對(duì)如今的熱門現(xiàn)象拿“模特”這個(gè)群體打作比方而已，不管剩下什么大家的思維方式都會(huì)發(fā)生改變，與其據(jù)理力爭(zhēng)不如靜觀其變適應(yīng)時(shí)代的潮流。